JURI schválil novelu směrnice o autorském právu v online prostředí

Výbor pro právní záležitosti Evropského parlamentu (JURI) dnes přijal své stanovisko ke kontroverzní novele směrnice, která v EU upravuje autorské právo v online prostředí (Pro: 14, Proti: 9, Zdrželo se: 2). Další kolo legislativního procesu proběhne na začátku července.

20.6.2018 20:00 | Ladislav Hagara | Upozornění

Komentáře

[Fluttershy, yay!]

Hlasující:

PRO Jean-Marie Cavada, António Marinho e Pinto (ALDE), Joëlle Bergeron (EFDD), Marie-Christine Boutonnet, Gilles Lebreton (ENF), Geoffroy Didier, Rosa Estaràs Ferragut, Pavel Svoboda, József Szájer, Axel Voss, Francis Zammit Dimech, Tadeusz Zwiefka (PPE), Enrico Gasbarra, Mary Honeyball (S&D)

PROTI Isabella Adinolfi (EFDD), Luke Ming Flanagan (GUE/NGL), Mady Delvaux, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Evelyn Regner (S&D), Max Andersson, Heidi Hautala, Julia Reda (VERTS/ALE)

NEUTRÁLNÍ Angel Dzhambazki, Sajjad Karim (ECR)

RIP

[Odin]

Licencni podminky k uziti dila je treba dodrzovat. Je jedno, zda je to copyright holywoodskeho studia ci gpl.

[Fluttershy, yay!]

(a) Ta reforma se zabývá mnohem širším okruhem témat.

(b) Ve článku 13 se ale prakticky vyžaduje, aby provozovatelé služeb prováděli analýzu obsahu, což je mj. významný zásah do podnikatelského prostředí.

[Käyttäjä 11133]

významný zásah do podnikatelského prostředí.

Jaký? To že farmaceutické firmy musí provádět anlýzu surovin na vstupu a produktů na výstupu bysme taky mohli považovat ža významný zásah do podnikatelského prostředí, ne? :)

[Odin]

Kazda regulace a narizeni je zasah do volneho trhu.

[Käyttäjä 11133]

Souhlasím, a nikde netvrdím opak; pozastavuji se pouze nad slůvkem *významný*.

[Bystroushaak]

(b) Ve článku 13 se ale prakticky vyžaduje, aby provozovatelé služeb prováděli analýzu obsahu, což je mj. významný zásah do podnikatelského prostředí.

Větší problém vidím v tom, že ta analýza obsahuje je z principu prakticky nemožná. Což říkám jako člověk, který na podobném systému pracoval s několika dalšími přímo pro poskytovatele file-hostingu. Ve videích ještě můžeš dělat nějaké otisky zvuku a videa, ale v libovolných nahraných souborech? Vždyť to je totální šílenství, ve kterém selhávají i trénovaní lidé, natožpak stroje. A to máš dělat napříč všemi formáty, co jich na světě je. To ani nemluvím o tom, že není žádná centrální databáze, ze které bys mohl vycházet, ani na úrovni hashů souborů, natožpak jejich obsahů nezávisle na formátu.

[pc2005]

.. a pak navíc ještě začnou uživatelé nahrávat šifrované soubory

[Xerces]

Doba nedozrála. IT je relativně mladé, rychle se rozvíjející, odvětví, na kterém má potřebu parazitovat/regulovat velká skupina lidí, kteří tomu úplně nerozumí. Neměl bych jim za zlé, že nedokáží vidět do budoucna a odhadnout dopad svých rozhodnutí na společnost, ale ne vždy právě mají ten technický vhled v celé šíři a dostatek sebereflexe aby si řekli. Já tomu nerozumím.

[Honza]

I za cenu automaticke cenzury... Vzhuru ke svetlym zitrkum! Vzhuru k totalite!

[Bystroushaak]

PRO Jean-Marie Cavada, António Marinho e Pinto (ALDE), Joëlle Bergeron (EFDD), Marie-Christine Boutonnet, Gilles Lebreton (ENF), Geoffroy Didier, Rosa Estaràs Ferragut, Pavel Svoboda, József Szájer, Axel Voss, Francis Zammit Dimech, Tadeusz Zwiefka (PPE), Enrico Gasbarra, Mary Honeyball (S&D)

Chvíli jsem se divil. Pak jsem si přečetl Pavel Svoboda (politik, 1962):

... Po studiích pracoval nejprve jako právník Ochranného svazu autorského a poté vedoucí autorskoprávního oddělení vydavatelství Supraphon. Od roku 1990 je členem KDU-ČSL. V roce 1993 byl přijat jako odborný asistent na katedru evropského práva PF UK. V letech 1996–1999 byl členem komise Ministerstva spravedlnosti pro rekodifikaci autorského práva. ...

a divit jsem se přestal. Osobně znám jeho bratra Tomáše z práce v Národní knihovně. Přijde mi zajímavé, že to je přesně opačný druh člověka, bývalý programátor, jeden z lidí co se podíleli na infimě. Kdysi přes bratra tlačil naopak uvolnění copyrightu, když se řešila dlouhodobá archivace digitálních knih.

[pc2005]

Po studiích pracoval nejprve jako právník Ochranného svazu autorského a poté vedoucí autorskoprávního oddělení vydavatelství Supraphon.

Ááááááááááá

[mirefek]

Tak Pavel Svoboda byl i pro omezení svobody panoramatu, která se v EU řešila před pár lety. Vlastně mě pozitivně překvapil tím, že prý nehlasoval pro článek 11.

[Fluttershy, yay!]

Moc bych nejásal: Neredukujme diskusi o reformě copyrightu na boj proti korumpujícím společnostem. Komentář P. Svobody

[Fluttershy, yay!]

Mea culpa, to vysvětlení je vcelku pozitivní (ačkoliv ďábel bývá v detailech), ale vypadla mi tam část týkající se toho, že jsem se ho pokusil kontaktovat – bez odezvy – ohledně článku 13.

[marbu]

A psal jsi mu email nebo se zkoušel přímo dovolat? Já jsem napsal email, ale odpověď jsem upřímně úplně nečekal, vzhledem k tomu, že to bylo docela těsně před tím hlasováním a asi jsem tak nebyl jediný.

[marbu]

Btw v tom výboru má Česká republika 2 členy: Pavel Svoboda (KDU-ČSL, hlasoval pro) a Jiří Maštálka (KSČM, hlasování se neúčastnil).

[Xerces]

Tak že by přeci jen sebereflexe.

[Ehm]

Vtipné, jak to protlačují euroskeptici... proč asi.

[Darth Phantom]

Vtipné, jak to protlačují euroskeptici... proč asi.

Odkdy jsou v Evropské komisi euroskeptici?

[666]

jake evropske komisi zase?

[Jardik]

Ti, co se vzdy zdrzuji hlasovani, to je jako kdyz reknou, ze je zastupovany lid nezajima. Nehlasovat by melo byt zakazano, pokud tematu heroism, mel by si ho nastudovat, je od toho placenej.

[Xerces]

Mě přijde čestnější přiznat, že tomu nerozumím, než v rychlosti něco nabiflovat a za každou cenu k tomu zaujmout postoj. Zvlášť ve vysoký politice mají potřebu se vyjadřovat všichni ke všemu, to by tam musel sedět Chuck Norris, aby pokaždé hlasoval správně.

[Conscript89]

+1

[dustin]

Vzhledem k tomu, že většina těch odhlasování vede k nárůstu nějakých povinností, je otázkou, zda v případě "nevím" bych neměl automaticky hlasovat "ne".

[j]

Tak.

[⧠ A = 0]

Zdržet se hlasování a hlasovat proti má ve většině případů stejný účinek.

[Fluttershy, yay!]

Pokud zrovna nesnížíš kvórum pro schválení, že…

[⧠ A = 0]

Kvórum se většinou počítá z celkového počtu hlasujících či „přihlášených“ (včetně těch, co se zdrželi).

[Ehm]

+1

[pc2005]

Pokud je rychlost vydávání zákonů a směrnic větší než schopnost naučit se téma dedikovanými politiky, tak by možná bylo lepší tu rychlost vydávání snížit.

[Conscript89]

Vyznamna cast obyvatelstva si ale bohuzel mysli ze je dulezitejsi nekecat a makat :/

[Jardik]

A jaktoze jw tak malo hlasu? To je ulcelne v dobe dovolene? To by taky melo byt zakazane!

[Ehm]

Je to jen nějaký malý výbor, nejsou tam zastoupeny ani všechny země. Významné je to jenom tím, že to mohli zaseknout v ranné fázi.

[marbu]

Kdyby to chtěl někdo víc zkoumat, tak je dostupný video záznam z jednání toho výboru pro právní záležitosti (JURI), včetně textu pozměňovacích návrhů. Oboje si lze stáhnout v českém překladu. Btw předseda JURI je Pavel Svoboda.