Stručný popis a srovnání AppImage, Snap a Flatpak

Článek na webu OSTechNix ve stručnosti popisuje technologie „balení“ aplikací AppImage, Snap a Flatpak: jejich stěžejní vlastnosti a rozdíly mezi nimi. Text se nezabývá správci balíčků Guix či Nix, ani tradičními distribučními správci balíčků jako APT, YUM aj.

25.6.2019 17:00 | Fluttershy, yay! | Zajímavý článek

Komentáře

[Mumin]

Ktery z nich podporuje skinovani / temy - tedy pobezi to v rovnakem skinu jako zbytek systemu ?

[Fluttershy, yay!]

AppImage a Flatpak s určitými omezeními. Závisí to taky na sandboxingu (resp. jeho absenci).

[MadCatX]

Například v Qt jsou skiny realizovány jako binární pluginy pro Qt framework. Proto je nutné, aby byly skinový plugin i Qt ve stejné verzi. Flatpak a spol. by tedy mohly nestandardní skiny podporovat jen za předpokladu, že by byla flatpaková aplikace dodávána se stejnou verzí Qt jako systém. To ale popírá celý význam samonosných balíčků, které právě na ničem systémovém záviset nemají. Flatpak to řeší tak, že některé běžné skiny dodává v rámci runtimů.

V Gtk3 jsou skiny tuším řešené čistě přes CSS, takže by s tím v principu nemusel být problém ani pro Flatpak a spol. Potíž je ale v tom, že různé podverze Gtk3 zachází s definicemi skinů trochu jinak takže téma funkční třeba v Gtk 3.22 se v Gtk 3.24 může rozsypat.