Apple představil nový MacBook Pro s čipy M4, M4 Pro a M4 Max.
Na GOG.com běží Halloween Sale 2024. Při té příležitosti lze získat zdarma počítačovou hru Return of the Phantom.
Společnost OpenAI spustila internetový vyhledávač ChatGPT search.
Konference OpenAlt 2024 proběhne již tento víkend 2. a 3. listopadu v prostorách FIT VUT v Brně. Začíná ale už v pátek na warm-up party ve Studentském klubu u Kachničky v 17:00. Pokud jste ještě areál FITu nenavštívili, k dispozici jsou pokyny k orientaci. Na programu je 54 přednášek a workshopů. Témata jsou od silně technických témat jako je třeba GCC nebo PostgreSQL po méně technické témata jako eGovernment, nebo třeba detailní analýzu … více »
Byla vydána nová verze 6.9 živé linuxové distribuce Tails (The Amnesic Incognito Live System), jež klade důraz na ochranu soukromí uživatelů a anonymitu. Přehled změn v příslušném seznamu. Tor Browser byl povýšen na verzi 14.0.1. Tor client na verzi 0.4.8.13. Thunderbird na verzi 115.16.0.
Vývojáři free a open source synchronizačního nástroje (a p2p náhrady Dropboxu) Syncthing oznámili, že z důvodu odporu ze strany Google Play ukončují podporu OS Android. Bohužel v rámci toho zmizí i vydání Syncthing na F-Droid, který má slabší uživatelskou základnu. Syncthing je na Androidu implementován formou wrapper aplikace, která spustí Syncthing démon, vyžádá potřebná oprávnění a zpřístupní webové rozhraní démona. Ve srovnání se
… více »V červnu 2022 bylo oznámeno, že z K-9 Mailu se stane Thunderbird pro Android. Trvalo to poněkud déle, než vývojáři předpokládali, ale včera byl první stabilní Thunderbird pro Android 8.0 vydán.
Projekt microDMG Racer na Kickstarteru nevyšel, tak se autor rozhodl uvolnit na ESP32 postavené autíčko i ovladač jako open source.
Byl vydán TrueNAS SCALE 24.10 „Electric Eel“. Přehled novinek této open source storage platformy postavené na Debianu v poznámkách k vydání.
Byla vydána nová verze 24.10.29 svobodného multiplatformního video editoru Shotcut (Wikipedie) postaveného nad multimediálním frameworkem MLT. Nově s podporou AI (whisper.cpp) pro generování titulků. Nejnovější Shotcut je již vedle zdrojových kódů k dispozici také ve formátech AppImage, Flatpak a Snap.
Tiskni Sdílej:
Protože jít k volbám v pátek, když máš na sobotu jiný program, je docela logickéTím jsem jako chtěl poukázat na fakt že existuje asi tisíc smysluplnějších činností než zrovna zabíjení času nějakýma volbama.
hlavní problém je, že se tady strašně plýtvá penězi na různé nesmysly, aka EET, nefunkční a předražené systémy, navyšování dávek nemakačenkům (a ti co je opravdu potřebují je nedostanou) a zadupávají se smysluplné projekty - třeba registr smluv.No tak hlavně že máš jasno. I v tom co jsou podružné a nepodružné problémy.
Stejně je to jen ukázka fungování marketingu a ničeho jiného. Nejvíc je u nás zaměstnáno lidí v dělnických pozicích a fakt že to nevyhrávají komunisti a socialisti je právě ta ukázka fungování marketingu.
Například poukazování na „fakt“, že „existuje asi tisíc smysluplnějších činností než zrovna zabíjení času nějakýma volbama“ na diskusních forech.Protože jít k volbám v pátek, když máš na sobotu jiný program, je docela logickéTím jsem jako chtěl poukázat na fakt že existuje asi tisíc smysluplnějších činností než zrovna zabíjení času nějakýma volbama.
Když budeš volit Svobodné, tak máš šanci, že ti zbude víc peněz, aby sis a) pořídil lepší vozidlo, které nepotřebuje tak dobré cesty nebo b) cíleně přispěl na opravu silnice.
Z této IP adresy se už volilo. Zkuste to později.Ne, nevolilo. Máte to rozbitý.
$ ping6 google.com PING google.com(prg03s02-in-x0e.1e100.net) 56 data bytes 64 bytes from prg03s02-in-x0e.1e100.net: icmp_seq=1 ttl=57 time=8.10 ms ^C --- google.com ping statistics --- 1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms rtt min/avg/max/mdev = 8.109/8.109/8.109/0.000 ms $ ping6 www.abclinuxu.cz unknown host
Pokud nezakládáš stranu stylem Vít Bárta nebo Andrej Babiš, tak ti bude trvat celkem dlouho než se dostaneš do parlamentu a než budeš mít významný podíl na moci… to ale neznamená, že by to nemělo smysl.
Ono nejde jen o přímé hlasování v parlamentu. Pokud větší strany budou mít strach, že jim jiná strana sebere hlasy, tak často upraví svůj program, aby se tak nestalo, takže efekt to má. Je sice smutné, že je to vykrádání programů a ve vládě jsou pořád ti samí, nedochází ke střídání u moci, ale alespoň nějaké zlepšení to je.
Nicméně uvidíme, podpora Svobodných pořád roste, tak snad se do parlamentu dostanou už letos ;-).
několik posledních volebních období jsem volil Svobodné, i můj hlas pomohl Machovi do europarlamentu, kde nás jen stál prachy a byl nejpasivnějším politikem, tak to letos poprve hodím Pirátům.Můj problém se Svobodnými je, že mi přijde, že dost ignorují praktické problémy a vychází v podstatě jen z teoretických pouček, zejména co se týče státní správy, zdravotnictví, školství apod. Přijde mi to tak trochu jako napsat software, vůbec ho netestovat a rovnou nasadit na produkci.
muslimští migranti hromadně masakrují domorodé obyvateleV ktery zemi zijes, prosim te? Indonesie?
To je právě ten největší průšvih, že za těch 27 let se zafixovalo povědomí, že v určitých oborech podnikání je "uděláme to bez faktury" normou, na které vlastně není nic špatného, protože to k té živnosti neodmyslitelně patří (stejně jako za socialismu bylo "normální" si z práce domů nosit kancelářské potřeby nebo stavební materiál, podle toho, kdo kde pracoval). Naopak, spíš se skrz prsty kouká na toho, kdo má tolik drzosti, že účtenku nebo fakturu vyžaduje. A takový celospolečenský mindset je věc, která se odbourává zatraceně těžko.
Jakkoli mám vůči EET, její implementaci a věcem kolem ní spoustu výhrad, připadá mi nechutně pokrytecké, když se mnozí tváří, jako by problém, kvůli kterému byla zavedena, vlastně neexistoval.
Je to dost téma na filosofickou debatu.
Pokud by se daně zvyšovaly, měli doteď možnost drobní podnikatelé ukázat nesouhlas tím že je ve velkém nebudou platit a fungoval by aspoň nějaký tlak na ustálení na nějaké rozumné hladině.
Zajímavé na tom je, že daň z příjmu se u nás z počáteční úrovně, kterou nastavil Václav Klaus, v podstatě jen snižovaly - aniž by se to nějak odráželo na zlepšené platební morálce, spíš naopak. Nemluvě o tom, že drobní podnikatelé jsou u nás ti poslední, kdo by si mohli stěžovat na vysoké daně. Vzhledem k tomu, že jsem si osobně vyzkoušel oboje, mám představu, kolik na daních zaplatí drobný podnikatel a zaměstnanec při srovnatelné úrovni reálného příjmu; a to jsem ještě celou dobu obchodoval výhradně s firmami, takže žádné "bez faktury" nepřicházelo v úvahu ani teoreticky. Takže o nářcích drobných podnikatelů, jak je stát daněmi odírá na kost, si myslím své. Živnostník má oproti zaměstnanci řadu nevýhod, o tom není sporu, ale na daně si rozhodně stěžovat nemůže (tedy samozřejmě může, ale je to jen projev nesoudnosti).
Přitom ty největší daňové úniky se netýkají ani zdaleka drobného podnikání a na ty nějaké EET nedosáhne.
Největší jsou, co se týká ohromujících částek na jeden únik. Jestli jsou největší i z hlediska celkově uniké částky celostátně za určité období, tím už si zdaleka tak jistý nejsem.
Živnostník má oproti zaměstnanci řadu nevýhod, o tom není sporu, ale na daně si rozhodně stěžovat nemůže (tedy samozřejmě může, ale je to jen projev nesoudnosti).Ono je to spíš tak že když by to museli ti zaměstnanci platit převodama státu, tak by řvali asi ještě tak dvakrát hlasitěji.
a nejen na dani z příjmů - tady jsem se třeba nechal vyprovokovat k tomu, abych zcela konkrétně spočítal, jak to vyjde u autaO tom nechci ani slyšet. Já už to řešil i reálně. Proto taky nadávám na daně.
Zajímavé na tom je, že daň z příjmu se u nás z počáteční úrovně, kterou nastavil Václav Klaus, v podstatě jen snižovaly - aniž by se to nějak odráželo na zlepšené platební morálce, spíš naopakTo nemuze byt pravda, spravny ekonom(tm) ti urcite vysvetli, ze pri snizeni dani naroste jejich vyber, protoze lide budou ty dane platit tak nejak radostneji a nebudou chtit nic skryvat. Realita je takova, ze diky vydajovym pausalum, ktere (tusim, ze za Topolanka s Kalouskem, kdyz tak me opravte) narostly do naprosto nesmyslnych rozmeru, zivnostnici neplati realne zadne dane ve srovnani se zamestnanci. Vydajovy pausal 60% pro programatora, pravnika, konzultanta, to je hodne WTF. Zivnost uz nemam delsi dobu, ale kdyz mi poprve pri prijmech v radu nizsich statisicu vysla 0, panicky jsem hledal, kde mam chybu.
Zajímavé na tom je, že daň z příjmuZajímavé je to, že jste "daně" z nějakého důvodu omezil pouze na daň z příjmu...
Týká – ty si z toho udělaly dobrý byznys.
Chodím do takové malé buňky, mají tam bylinky, čaje, nějakou zdravou výživu a koření.Čoveče, dle popisu asi chodíme do stejné buňky.
Tak zvládnout se dá i pobyt v koncentráku, když na to přijde…
"Zrušení EET pro e-shopy, platby kartou, řemeslníky a drobné podnikatele"U tech remeslniku a drobnych podnikatelu nevim, tam je prece nejvic danovych uniku. Zbytecne to je naopak u velkych podnikatelu.
"Daně, které každý pochopí – místo 6 různých forem zdanění práce jen jedna nižší daň"Souhlas, ale predstavoval bych si spis komplexni zjednoduseni danoveho zakona (ktera se pry pripravuje na MF a take zahrnuje zruseni superhrube mzdy). Podle me by konkretni danove zmeny (treba to snizeni o 1,6%) ani nemely byt soucasti programu. To by meli vymyslet odbornici na high-level zadani politiku ("zkuste vymyslet nejlepsi danovy system na svete, kde pujdou parametricky nastavit politicky rozporuplne vlastnosti"). To ze driv byl garantem financniho systemu clovek bez ekonomickeho vzdelani a s ekonomicky negramotnymi nazory je fakt lol. Zmeny ktere ovlivni miliony lidi by meli tvorit lide se spickovymi teoretickymi znalostmi. Podobne lze kritizovat i nektere dalsi casti programu (na foru jsem treba nedavno cetl pomerne ostrou kritiku lidi z praxe k navrhum v oblasti spravedlnosti a lesu).
"Svobodný výběr školy a okamžité zvýšení platů učitelů o 20 %, protože vzdělanou společnost považujeme za nejlepší záruku svobody"Svobodny vyber skoly uz je, pokud se nepletu. A komu snizi prijmy, aby bylo 20 % pro ucitele? Obecne mam ohledne programu politickych stran cim dal tim vic smiseny pocity, i kdyz na to nemam uplne jasny nazor... Vetsina bodu je neideologickych, jsou to v podstate technicke otazky jako napriklad "jak zlepsit dopravni infrastrukturu". Meli by tohle vymyslet politici a volici o tom rozhodovat? Ja to vetsinou nedokazu posoudit.
Podle me by konkretni danove zmeny (treba to snizeni o 1,6%) ani nemely byt soucasti programu.Konkrétní návrh je mnohem důvěryhodnější a hlavně ukazuje, že to například takto může fungovat. Dokud nemáš konkrétní čísla, tak jsou to jen kecy a kecy.
take zahrnuje zruseni superhrube mzdyJako že zaměstnavatelé už nebudou za zaměstnance platit sociální pojištění a budou jej platit jen zaměstnanci? To se mi nějak nezdá.
Hele, předpokládal jsem, že se tady vyskytují lidé, kteří umí číst a umí si vyhledat podklady sami.To jsi nepředpokládal. Protože pak by si ten příspěvěk vůbec nenapsal a pouze by ses těšil představou, jak si to každý sám našel a rozumně se podle nalezených podkladů rozhodnul. To že jsi dal odkaz dolů je bezva, už to mám otevřené v novém tabu a jdu si to pročíst.
Mimochodem, na "106ku" uplne stejnej mrdej v Mariankach jako vsude jinde - tot pirati v akci :).Nějaký konkrétní příklad?
Jak pisu, o tu samotnou zadost mi fakt nejde. Ten problem je, ze kvuli vyrizeni zadosti, kterou urad musi ze zakona vyridit, je potreba psat nekomu uvnitr strany(!!). To je proste totalni fail strany, ktera slibuje jak po uradech budou obihat data a ne lidi, eGov atd ... kolik let, ze pirati starostuji v Mariankach?Chápu a zcela s tebou souhlasím.
Jinak, co s tim prosimte hodlas delat? Napsat o tom na piratske forum?Ano, a hodlám s tím dotyčné konfrontovat. A to i v kontextu toho, že co nevidět budou volby do Republikového předsednictva a dalších orgánů. A nemyslím, že by tam měli většinově sedět lidé v zastupitelských funkcích – už teď se tomu nestíhají věnovat. Z hlediska stranického PR asi to, co tady píši, nebude zrovna nejprospěšnější, ale letos se strana jakoby zastavila a vedení se nedokáže věnovat ničemu než volební kampani. Díky tomu se možná dostaneme do sněmovny, ale pokud to takhle půjde dál, budeme za totální pokrytce.
Jinak si myslím, že Babiš neni o nic horší než co tu bylo předtím.
Já ne.
mlati lidi, co s nim nesouhlasi?Povídej, přeháněj.
Piráti zase slibují v souvislosti s robotizací zahájení diskuse o změnách daňových sazeb.To neznamena, ze chteji nutne zdanit roboty, ale pouze ze si uvedomuji, ze bude potreba hledat alternativy k dani z prijmu. Co je spatneho na infrastrukture pro cyklisty? A koho Ivan Bartos mlati?
Česká AFA deklaruje, že násilí chápe "jako jeden z prostředků boje proti fašismu"Což mě přijde jako proti určitým formám fašismu v historii lidstva jako docela ospraveditelné. Samozřejmě záleží na tom jak mají definovaný vztah fašismus-nacismus a jakou pozici v prioritním rozhodovacím dekodéru má to násilí přiřazeno.
Myslím, že úředníků má ČR nadbytek a jsem naopak pro výrazné zeštíhlení státní správy. Nasazení technologií pro správu státu by mělo vést k automatizaci a vyšší efektivitě.Muzes byt konkretnejsi? ODS s TOP09 sice porad predhazuji neco o tom, ze mame moc uredniku, ze 450 tis. statnich zamestnancu je moc. Ale kdyz se podivam na strukturu toho cisla, moc lidi automatizaci nenahradis. Nejvetsi polozky predstavuji ucitele (cca 280 tis.) a bezpecnosti slozky (cca 90 tis). Pricemz v obou polozkach je jeste podstav. Nicmene, hned jsi na 80 tisicich. Dalsi podstatnou polozkou jsou zamestnanci prispevkovych organizaci, tam treba patri ruzne domy deti, kultury, mestska kina, knihovny, ktere stat zridil pro vetsi komfort obcanu a opet tam automatizace moc nezmuze. Dale stat plati instituce jako COI, CTU, Akademie ved, sit Hygienickych stanic, OSPOD, atd. To jsou dalsi desetitisice lidi, kde opet nasazenim technologií nic nevyresis. Kdyz se pak na to clovek podiva v meritku celeho rozpoctu a poctu zamestnancu, kteri skutecne delaji pouhou administrativu, tak snaha eliminovat uredniky (jako hlavni bod programu) je v podstate mikromanagment a z programatorskeho pohledu predcasna optimalizace. Nerikam, ze zpristupneni statni spravy a nasazeni technologii je k nicemu, ale ten efekt bude marginalni.
Ucitele v CR jsou totalne neschopnyČást učitelů. Například na MFF a PřF (když si člověk správně vybere) potkávám docela dost fakt hustých lidí. S tím, že technologie pokročila a vzdělávací systém na to nezareagoval, souhlasím. Například naprosto nechápu, proč někdo každý rok přednáší ty stejné věci dalšímu ročníku, nedej bože ještě k tomu ve dvou paralelkách, když by to stačilo jednou nahrát a pak jenom dělat konzultace (u předmětů, kde se poznatky už desítky let nezměnily), což by pro studenty mělo větší přidanou hodnotu (například dnešní Obecnou chemii bych na začátku proseekoval, protože mluvil o věcech, které znám, a naopak druhou půlku bych si pustil dvakrát, protože jsem některé věci napoprvé nepochopil) a ještě k tomu s IRL přednáškou se pojí taková ta pakárna typu kolize v rozvrhu.
Ucitele v CR jsou totalne neschopny, jejich hodnota je spise negativni, inspiroval bych se zde - klidne na polovinu. To stejny policie - sikanuje slusny lidi a na zlocince si netroufne - klidne na polovinu. Obecni zrusit uplne.Ses asi úplně zbláznil.
"Na konci roku 2014 pracovalo ve veřejném sektoru 980 tisíc zaměstnanců, tedy 23 % všech pracovníků. To představuje meziroční nárůst o 9 tisíc zaměstnanců" Celkové příjmy veřejného sektoru dosáhly 50 % HDP. Podíl objemu výdajů na HDP činil 51,5 %. Podíl příjmů na HDP poklesl meziročně o 2 procentní body, podíl výdajů o 1,1 procentního bodu.
a bezpecnosti slozky (cca 90 tis)Zkus se podívat kolik policistů na hlavu je v Evropě běžné... zjistíš že v ČR je u bezpečnostních složek jen těžko podstav...
Ti, co chteji zdvojnasobit pocet uredniku?To je docela "vtipný" to takhle napsat, když v tom článku píšou:
Podporujeme navýšení rozpočtu TSK za tímto účelem nejméně na dvojnásobek.Což nutně nemusí jít na výplaty, tedy spíš na zmnožení výplat (pokud by současný úředníci dělali na 50% úvazek, tak se jejich počet nezvedne). Ješte "vtipnější" je z toho vyvodit zdvojnásobení počtu úředníků, pokud je v článku:
V současné době plánují a realizují cyklodopravní projekty a značení v celé Praze cca 6 úředníků TSK, další 3 na Magistrátu zpracovávají materiály pro orgány města a komunikují s městskými částmi.Takže kvůli 9 úředníkům (to je snad v rámci statistické fluktuace) se stane strana nevolitelná. Tomu teda říkám citlivost vstupního zesilovače. Nicméně zbytečné navyšování úředníků mě taky netankuje. Ale to by nebyla volitelná žádná strana (kolik úředníků má obsluha EET, vznik toho úřadu zakazující loterii taky, ten úřad co kontroluje validní volební kampaně atd...). Na druhou stranu tady je pár lidí proti zdaňování robotů a pro umělou zaměstnanost, tak tohle je příklad implementace :-P [/trololo]
jako danovy poplatnikTy jsi daňovým rezidentem ČR?
Problém je už samotné podezření, že došlo k manipulaci voleb, které podkopává důvěru lidí v systém. A je to dané bohužel tím, že většina lidí počítačům nerozumí a je to pro ně černá skříňka (pro některé spíš černá magie) a nejsou schopní si ověřit, že počítač funguje správě – musí se spoléhat na odborníka (ovšem i pro něj to bude netriviální úkol). Takže nakonec ten nejprimitivnější způsob – ruční sčítání papírových lístků za přítomnosti lidí z různých politických stran – je i nejbezpečnější řešení.
Pokud to bude mit overitelnost, ze nedoslo k podvodu, tak to dost omezi moznosti kyberutoku.Počkat, jak si představuješ systém, který umožní hlasovat z backdoornutých zařízení? Samozřejmě po volbách můžeš přijít a říct, že jsi hlasoval jinak, ale to nepůjde odlišit od „výsledek voleb se nám nelíbí, pojďme alespoň napadnout korektnost“.
Mně teda gůgl na coercion resistang crypto voting vrátí docela nadějně vypadající výsledky.Zakladni problem techto systemu je, ze nejsou transparentni a duveryhodne pro bezneho frantu volice. Jednotlive kroky soucasneho volebniho systemu dokaze pochopit a (pripadne) overit i clovek, ktery nema maturitu. Pokud postavis volebni system na tom, ze potrebujes doktorat z matematiky, abys overil, ze funguje spravne, bude takovy system pro bezne lidi neduveryhodny, a driv nebo pozdeji se najdou lidi, kteri jej zacnou zpochybnovat, kdyz volby nevyjdou podle jejich predstav, a volby tak ztrati svou legitimitu.
Zajímavé, že ještě nikdo nezpochybňuje třeba internet banking (RSA, ECDSA, AES, SHA - ruku na srdce, tohle nedokáže ověřit ani většina ajťáků z AbcLinuxu).Zas tak zajimave to neni. V pripade e-bankingu mas moznost alternativnim (snadno uchopitelnym) zpusobem overit, ze pokyn, ktery jsi vydal, byl opravdu realizovan, zajdes na pobocku, nechas si udelat vypis, nebo zatelefonujes druhe strane, jestli ji penize dosly. To v pripade elektronickych voleb je problem.
Ano, ale v nejhorsim jde ty lidi vzit zaruku a ukazat jim listky, at si to prepocitaji.Nemůžeš, nemáš jak prokázat, že tato hromada lístků je ta, která byla skutečně naházena do uren (a opět omyly se stávají, letos například v Markvarticích, odhaleno přes preferenční hlasy).
a tim pujde generovat dokonaly FUD, jako treba tentoTo je smutné, ale stejně, jako nezakazujeme kvůli FUDu atomy a geny (i když u těch genů je to už docela nahnuté), tak ho prostě budu ignorovat i při zvažování výhod a nevýhod elektronických voleb (a znovu říkám, že při současném stavu techniky v žádném případě elektronické hlasování nechci).
Rusko rozjelo taktiku, ze ke kazde informaci muzes najit informaci opacneho vyznamu.Toho jsem si nevšiml, nicméně program, kterému zadáš výrok, a on vrátí jeho negaci, mám už docela dlouho a žádný problém mi to zatím nezpůsobilo .
Nemůžeš, nemáš jak prokázat, že tato hromada lístků je ta, která byla skutečně naházena do uren (a opět omyly se stávají, letos například v Markvarticích, odhaleno přes preferenční hlasy).Muzes, castecne. Pricemz, diky tomu, ze takovy system je silne distrubuovany, tak v pripade podezreni nebo skutecne manipulace, dopad je minimalni.
tak ho prostě budu ignorovat i při zvažování výhod a nevýhod elektronických volebTo mozna ty. Ale aby volby mely nejakou legitimitu, musi je akceptovat vsichni, kterych se tykaji. To v prostredi, kde system lze snadno zpochybnit, je hodne tezke.
Toho jsem si nevšiml, nicméně program, kterému zadáš výrok, a on vrátí jeho negaci, mám už docela dlouho a žádný problém mi to zatím nezpůsobilo .Na takovou autistickou diskuzi nemam naladu. Jen bych dodal, ze je podstatny rozdil mezi vyrokem a informaci.
Proč označuješ za FUD naprosto legitimní argumenty? Navíc argumenty, které jsou naprosto v souladu s tím, jak se ty sám vyjadřuješ k jiným tématům.O generování FUDu kolem voleb mluvil deda.jabko. Asi mi není jasné, co máš na mysli.
Když je možné zabezpečit bankovnictví, tak proč ne volby.Ono jde bankovnictví zabezpečit? To je mi novina teda :-P
mozna budeme my, cesiO kom je to řeč?
Mame tradici, ze ceskolovensti prezidenti castou pred funkci sedeli v base. To je nase specialita.Prima. Je tedy nejvyšší čas do ní Zemana dopravit, než se definitivně uchlastá – přinejmenším abychom dodrželi tradici.
Mame tradici, ze ceskolovensti prezidenti castou pred funkci sedeli v base. To je nase specialita.
Ještě někdo kromě Husáka a Havla? AFAIK byli odsouzeni ještě Masaryk a Beneš, ale to bylo v nepřítomnosti a k výkonu trestu se nedostavili.
V novodobé historii máme ovšem poměrně čerstvý případ poslance, který se mandátu nevzdal ani když "v base" opravdu fyzicky seděl.
Je tedy nejvyšší čas do ní Zemana dopravit, než se definitivně uchlastá – přinejmenším abychom dodrželi tradici.
Není už pozdě? ("před funkcí")
Není už pozdě? ("před funkcí")Ale proti tomu uchlastání a dělání ostudy by to fungovat mohlo
Je škoda, že Svobodní nedostali v médiích více prostoru, jistě by Okamurovi přebrali nějaké voliče.To si nemyslim, Svobodní jsou dost idealističtí, kdežto SPD je založena v podstatě čistě na sentimentu "my versus oni", ta motivace mi přijde úplně jiná...
Nevim proc treba tohle Pirati neresi...Třeba protože "zeštíhlení a zjednodušeni státu" samo o sobě v podstatě vůbec nic neřeší? Mně přijde tenhle požadavek nápadně proboný problému X/Y v technických dotazech.
Řeší to, že stát je neefektivní a příliš velký (sežere moc peněz, které vydělá soukromý sektor).Jak se to pozná? Ie. např, že stát z HNP ukrojí tolik a tolik % a ty bys chtěl, aby to % bylo nižší? O kolik by mělo být nižší?
Jak se to pozná?Ze stat je neefektivni? Metodou kouknu a vidim. Uvedomim si to kdykoliv prijdu do kontaktu se statem nebo si neco prectu o statni sprave. Je obecne znamo, ze verejny sektor je mene efektivni nez soukromy sektor. Kdyz soukroma firma dlouhodobe nema pridanou hodnotu, zanikne, ve state tenhle tlak neni. Opravdu potrebuje Cesky statisticky urad skoro dvojnasobek zamestnancu Seznam.cz, tedy firmy, ktera ma komplexni portfolio sluzeb jako je vyhledavac, mapy, prohlizec, email, zpravodajska redakci,vlastni videoprodukce a mnoho dalsich. Opravdu chceme platit 40 milionu za Národní ústav lidové kultury, ktery co jsem se docetl jenom porada nejake souteze a organizuje folklorni festivaly? Statni rostlinolekarska sprava mela 450 zamestnancu pred tim, nez ji sloucili s jinym uradem. Urcite by jejich veledulezitou cinnost zvladli i se 300.
Ie. např, že stát z HNP ukrojí tolik a tolik % a ty bys chtěl, aby to % bylo nižší? O kolik by mělo být nižší?Tak to samozrejme nevim, jaka je optimalni hodnota. Ale tipnul bych si, ze kdyby mel nekdo prilezitost a moc par volebnich obdobi "refaktorovat" stat, tak by mohl snizit podil verejneho sektoru na HDP z dnesnich 40 % az na 35 %. Hlavne mi jde o to, ze politicke strany mimo Svobodnych se timhle skoro nezabyvaji.
Dalsi dva priklady - soukromi stomatologove a soukromi zeleznicni dopravci. Jednoznacne pozitivni prinos. Timhle smerem by se melo pokracovat.Az na stomatology ve spitalech jsou vsichni soukromi. Mimochodem, kolika z vas dal zubar kdy uctenku za platbu v hotovosti? Co se tyce zeleznicni dopravy, tam to taky neni uplne dvakrat slava. Pred casem jsem nahledl pod poklicku a moc iluzi si teda nedelej. Vyhoda je, ze jsou to firmy pusobici na male skale, takze jednotlive dilci problemy lze resit operativne a rychle, nez se z toho stane prusvih. Kdyz si ale vezmes libovolnou firmu majici milion plus zakazniku, na hrube neefektivnost a protiklientsky pristup narazis vsude, bez ohledu na to, jestli se jedna o firmu statni nebo soukromou, to mas O_2, T-mobile, Vodafone, UPC, CEZ, E.ON a dalo by se pokracovat, jedna lepsi firma jak druha.
Mimochodem, kolika z vas dal zubar kdy uctenku za platbu v hotovosti?
Mně zatím pokaždé.
Mimochodem, kolika z vas dal zubar kdy uctenku za platbu v hotovosti?Mně tady vždycky, i bez vyžádání.
Co se tyce zeleznicni dopravy, tam to taky neni uplne dvakrat slava.Mně přijde RegioJet na trase Praha-Bratislava lepší než ČD, ale nedokážu vůbec posoudit, jestli by si kvalitu zachoval i kdyby musel obsluhovat méně lukrativní trasy.
Az na stomatology ve spitalech jsou vsichni soukromi. Mimochodem, kolika z vas dal zubar kdy uctenku za platbu v hotovosti?Mi dává zubař účtenku za platbu v hotovosti i kartou...
Je obecne znamo, ze verejny sektor je mene efektivni nez soukromy sektor.Mne to treba znamo neni. Ja povazuji soukromy sektor za mene efektivni. Ano, souhlasil bych s tim, ze pro vlastnika je soukroma firma efektivnejsi. Ale pro zakaznika si nejsem tedy vubec jisty.
kdyby mel nekdo prilezitost a moc par volebnich obdobi "refaktorovat" stat, tak by mohl snizit..Ja bych sel jeste dal. Zavedl planovanou ekonomiku, to by veci zefektivnilo.
Ano, souhlasil bych s tim, ze pro vlastnika je soukroma firma efektivnejsi. Ale pro zakaznika si nejsem tedy vubec jisty.Kdyz jde o konkurencni trh kde maji zakaznici dostatek informaci, tak je soukromy sektor je jednoznacne efektivnejsi. Na tom se shodnou skoro vsichni ekonomove...
Ja bych sel jeste dal. Zavedl planovanou ekonomiku, to by veci zefektivnilo.
Kdyz jde o konkurencni trh kde maji zakaznici dostatek informaci, tak je soukromy sektor je jednoznacne efektivnejsi.No a když lidi nejsou zmrdi, nejeffektivnější je komunismus. A kdyby byly v prdeli ryby, ...
Jak jde finstina? :)Písmem vcelku dobře, na plynnosti řeči bych ještě rád zapracoval. Teď zrovna mastím ve finštině výzkumný plán do grantové žádosti. :P
Pokud maji zakaznici dostatek informaci, nepotrebuji trh - mohou se optimalne rozhodnout i bez nej.Mas pravdu. Staci se optimalne rozhodnout. Nasi se treba v roce 1977 optimalne rozhodli, ze chteji mit telefon. A stacilo pockat 13 let, a uz jsme ho meli. Zcela efektivne, bez plytvani zdroji na zbytecnou konkurenci, reklamu, bez vykoristovani cloveka clovekem....Jen nevim, jestli to nebylo tim, ze se v roce 1089 zmenila centralne rizena ekonomika na ten neefektivni kapitalismus.
Jen nevim, jestli to nebylo tim, ze se v roce 1089 zmenila centralne rizena ekonomika na ten neefektivni kapitalismus.Pokud vim, tak nedošlo ke změně na kapitalismus, ale na hybrid regulovaného kapitalismu a prvků sociální demokracie.
Pokud maji zakaznici dostatek informaci, nepotrebuji trh - mohou se optimalne rozhodnout i bez nej.To nechapu... Myslel jsem optimalni rozhodnuti co a kdy si na trhu koupit. Tzn. strategie nakladani s penezi, ktera maximalizuje uzitek. Extremni priklad kdy se lide nerozhoduji optimalne je treba lziva reklama.
Teoreticka obhajoba volneho trhu je jeden velky fail za druhym. Ukazali, ze ceny odpovidaji optimu v pripade, ze lide maji vsechny informace. Jenze pak uz je ti ta cena k nicemu, ta cena ma totiz slouzit k tomu, aby jsi se mohl na zaklade ni optimalne rozhodovat, pokud lepsi informaci nemas.Ted nevim na co presne narazis, ani co to je optimalni cena... na wiki jsem nasel "information economics", ale tohle nemam moc nastudovane.
Ale ta standardni ekonomicka vysvetleni - no to je proste uplne mimo.Popravde jsem z toho komentare nepochopil proc by to tak melo byt. Za me je kapitalismus + volny trh + regulace tam kde maji smysl + prerozdelovani pro snizeni prijmovych rozdilu naprosto skvely a uspesny system. Myslim ze je na tom mezi ekonomy pomerne silna shoda.
Opravdu potrebuje Cesky statisticky urad skoro dvojnasobek zamestnancu Seznam.cz, tedy firmy, ktera ma komplexni portfolio sluzeb jako je vyhledavac, mapy, prohlizec, email, zpravodajska redakci,vlastni videoprodukce a mnoho dalsich. Opravdu chceme platit 40 milionu za Národní ústav lidové kultury, ktery co jsem se docetl jenom porada nejake souteze a organizuje folklorni festivaly? Statni rostlinolekarska sprava mela 450 zamestnancu pred tim, nez ji sloucili s jinym uradem. Urcite by jejich veledulezitou cinnost zvladli i se 300.Ok, takže máš pocit, že stát je v těhle jemovaných ohledech neefektivní nebo dělá zbytečnosti a to ti vadí protože ... ? Tady by opravdu bylo dobré se zamyslet proč. Vadí ti výška daní a chtěl bys, aby byly nižší? Pokud ano, zkus se zamyslet, o kolik budou daně nižší, když stát vykopne 150 zaměstnanců rostlinolékařské správy. Na mě to tak trochu dělá dojem, že ti nevadí ani tak výška daní jako taková, ale spíš ten samotný fakt, že stát je neefektivní. Což mi přijde blbý ze dvou důvodů: Zaprvé ta "efektivita" je hodně mlhavě definovaná (jak už jsem naznačil tou otázkou na % HNP), zadruhé z toho není jasný žádný praktický závěr nebo doporučení. Má být výsledkem nižší DPH? Nížší příjmová daň? Lepší zdravotnictví? Nebo něco jiného? A pokud něco z toho ano, je skutečně redukování statistického úřadu a rostlinolékařské správy tím správným řešením? (Na to jsem narážel tím X/Y.) Pokud má jediným praktickým výsledkem být to, že budem moct večer ulehnout s hřejivým vědomím, že stát je efektivní, tak to mi přijde jako trochu málo.
Hlavne mi jde o to, ze politicke strany mimo Svobodnych se timhle skoro nezabyvaji.No tak jistě, protože ti se zabejvaj samejma takovejma ideologickejma / teoretickejma ptákovinama s nejasnou praktickou stránkou... Tím nechci rozporovat tu neefektivitu státu. Stát určitě plítvá a má spoustu zbytečných výdajů, ale to každá organizace. Velké firmy kolikrát taky plítvají šíleným způsobem a přesto jsou dlouhodobě v plusu a drží se ve své pozici na trhu. Střední a menší firmy jistě taky mají určité % plítvání, stejnětak i menší jednotky včetně rodiny a jednotlivce. Právě proto jsem se ptal na to procento, nějaká absolutní hodnota jako např. počet zaměstnanců nějakého ústavu je v podstatě naprosto nicneříkající. Ze stejného důvodu mi přijde nesmyslný ten tlak na 'zeštíhlení' státu a přesun těch věcí do soukromého sektoru, protože sice stát jako takový tím může snížit plítvání, nicméně pokud bychom k pltívání státu přičetli plítvání ve všech těch firmách, které ty dané odpovědnosti přebraly, tak reálná celková výše plítvání se vůbec nemusí snížit, klidně může naopak vyrůst.
Ok, takže máš pocit, že stát je v těhle jemovaných ohledech neefektivní nebo dělá zbytečnostiAno, mám. Například jsem se ztratil na finančáku a viděl jsem celý barák lidí, kteří dělali práci, kterou by mohl snadno dělat počítač. Nebo někdo vystošestkoval (nemůžu to teď najít), že oddělení, starající se na ČÚZK o placení za jejich data, stojí víc, než kolik vyberou. A taky znám pár lidí, co ČÚZK dodávaly software, a lezly mi z toho oči z hlavy když jsem to viděl.
a to ti vadí protože ... ?OMFG protože to stojí prachy, které by se daly použít na něco užitečnějšího nebo o ně snížit daně.
Pokud ano, zkus se zamyslet, o kolik budou daně nižší, když stát vykopne 150 zaměstnanců rostlinolékařské správy.Pokud vykopne 150 zaměstnanců? O moc ne. Pokud se tohle udělá všude? O desítky procent. (osobně bych možná radši kdyby se ušetřilo, daně hned nesnížily a za ten rozdíl se opravilo třeba zdravotnictví a školství)
Má být výsledkem nižší DPH? Nížší příjmová daň? Lepší zdravotnictví? Nebo něco jiného?To je jako kdyby tady někdo psal, že ho na ulici okradli, a tys začal generovat komentáře „A k čemu by ti ty peníze byly? Koupil by sis za ně klávesnici? Mobil? Odložil si je na později?“ a „Vadí ti, že máš málo peněz? Myslíš, že tě neukradená peněženka s dvoulitrem vytrhne? Kolik % tvého ročního příjmu to je? Nepatrně.“
Velké firmy kolikrát taky plítvají šíleným způsobemNěkdy náhrada neexistuje, ale pořád se u většiny oblastí mohu rozhodnout, že se na velkou firmu vykašlu a vyřeším to nějak jinak. U státu to nejde nikdy.
a přesto jsou dlouhodobě v plusu a drží se ve své pozici na trhuČasto nějakým nemorálním jednáním (monopol, DRM, vendor lock-in). Btw. plýtvání je vyjmenované slovo.
Ano, mám. Například jsem se ztratil na finančáku a viděl jsem celý barák lidí, kteří dělali práci, kterou by mohl snadno dělat počítač.Vybrat na koho zakleknout a hlavne to pak spravne schovat - to nebude jen tak neco takoveho naprogramovat.
OMFG protože to stojí prachy, které by se daly použít na něco užitečnějšího nebo o ně snížit daně.To souhlasim, ale zaprvé nevěřim, že stát může někdy být optimální a fungovat bez plýtvání, a zadruhé nevěřim dokonce ani tomu, že může reálně to plýtvání být 'malé'. Odtud mi plyne otázka, jak moc jsme reálně schopní zamezit plýtvání? Bez nějaké alespoň myšlenky (ideálně analýzy) téhle otázky nevidím ten požadavek jako reálně smysluplný. V podstatě by to bylo jako chtít optimalizovat všechny části nějakého software co nejvíce bez profilingu, benchmarků etc., prostě protože plýtvání je špatné, mmkay. (Btw ano, je mi jasný, že tady dělám tak trochu státu ďáblova advokáta, a ano určitě existují oblasti státu, kde bych si taky přál vyšší efektivitu.)
To je jako kdyby tady někdo psal, že ho na ulici okradli, a tys začal generovat komentářeTo mi nepřijde jako moc dobrý příměr, protože tam je významný problém s osobní bezpečností. Spíš je to jako když nějakou věc prodávají předraženou a není ke koupi levnější alternativa nebo tak něco...
Někdy náhrada neexistuje, ale pořád se u většiny oblastí mohu rozhodnout, že se na velkou firmu vykašlu a vyřeším to nějak jinak.Promiň, ale to, jestli se ty osobně rozhodneš bojkotovat velkou firmu XY nemá na celkovou situaci vliv, pokud to samé neudělá podstatné množství dalších lidí.
Často nějakým nemorálním jednáním (monopol, DRM, vendor lock-in).Což jsou mimochodem všechno fíčury volného trhu...
Btw. plýtvání je vyjmenované slovo.Dík, pokusim se aktualizovat kodek.
Promiň, ale to, jestli se ty osobně rozhodneš bojkotovat velkou firmu XY nemá na celkovou situaci vlivTo je mi fuk, na mě to vliv má (nekoupil jsem si předraženou službu → ušetřil jsem).
Ok, takže máš pocit, že stát je v těhle jemovaných ohledech neefektivní nebo dělá zbytečnosti a to ti vadí protože ... ?No vzdyt to je snad zrejmy, kdyby byl efektivnejsi, meli bysme se lip. Lepsi pomer sluzba pro obcany / naklady. Je tam potencial snizit naklady a zaroven zkvalitnit slizbu. Nektere casti statu jsou proste hrozne neefektivni... nevim, podle me to musi videt kazdy, ten potencial pro zlepseni sluzeb (za zachovani prinejhorsim stejnych nakladu) je velky. Viz treba digitalizace - veskera komunikace se statem pres prehledne online rozhrani, vcetne zakladani firem, info o socialni davkach, atd. Nebo zjednodusovani skoro vseho, napr. danoveho a socialniho systemu. Pokud je tvuj argument, ze realne zruseni par uradu nebude mit velky efekt a ze vlastne nemam konkretni predstavu jak by melo to zestihleni vypadat - s tim castecne souhlasim. Je to jenom muj odhad, ze jde zestihlit stat ze 40 % na 35 % HDP, neni to vysledek dukladne analyzy. Ale moje hlavni pointa je, ze skoro zadna strana tohle tema netlaci (ale ted jsem se docetl, ze STAN trochu ano). A podle me to neni kvuli tomu, ze by ty strany tvrdily "myslime si, ze stat moc zestihlit nejde".
Na mě to tak trochu dělá dojem, že ti nevadí ani tak výška daní jako taková, ale spíš ten samotný fakt, že stát je neefektivní.Uznavam ze castecne to tak muze byt. Vadi mi samotne vedomi neefektivity a byrokraticnosti statu. Ale na tom ten argument nestoji viz vyse.
Zaprvé ta "efektivita" je hodně mlhavě definovanáPriblizne to je uzitek pro obcany / naklady.
Tím nechci rozporovat tu neefektivitu státu. Stát určitě plítvá a má spoustu zbytečných výdajů, ale to každá organizace.Firmy na alespon trochu konkurencnich trzich ne. Je tam totiz naprosto zasadni rozdil, kdyz firma nema dlouhodobe pridanou hodnotu, tak zanikne. A i kdyz ji ma, ale objevi se konkurent ktery je efektivnejsi, zanikne take. To uplne meni pravidla hry.
nicméně pokud bychom k pltívání státu přičetli plítvání ve všech těch firmách, které ty dané odpovědnosti přebraly, tak reálná celková výše plítvání se vůbec nemusí snížit, klidně může naopak vyrůst.Ano, v pripade nekonkurencniho trhu. Musi se to samozrejme delat s rozmyslem a na zaklade dobrych teoretickych znalosti o tom, kdy ma zprivatizovani smysl.
No vzdyt to je snad zrejmy, kdyby byl efektivnejsi, meli bysme se lip. Lepsi pomer sluzba pro obcany / naklady. Je tam potencial snizit naklady a zaroven zkvalitnit slizbu. Nektere casti statu jsou proste hrozne neefektivni... nevim, podle me to musi videt kazdy, ten potencial pro zlepseni sluzeb (za zachovani prinejhorsim stejnych nakladu) je velky. Viz treba digitalizace - veskera komunikace se statem pres prehledne online rozhrani, vcetne zakladani firem, info o socialni davkach, atd. Nebo zjednodusovani skoro vseho, napr. danoveho a socialniho systemu.Ok, to beru. Podotýkám jen, že IMHO některé strany například s tou digitalizací počítají, u Pirátů je to celkem samozřejmé, ale zaznamenal jsem to i u dalších, třeba Top09 apod. Je samozřejmě otázka, jak moc do toho reálně půjdou...
Firmy na alespon trochu konkurencnich trzich ne. Je tam totiz naprosto zasadni rozdil, kdyz firma nema dlouhodobe pridanou hodnotu, tak zanikne. A i kdyz ji ma, ale objevi se konkurent ktery je efektivnejsi, zanikne take. To uplne meni pravidla hry.Takhle to v praxi ale vůbec nefunguje. Mně přijde, že lidé, kteří mají tyhle představy o trhu, asi nemají zkušenosti s velkými organizacemi, jinak si to neumim vysvětlit. Velké a bohaté firmy plítvájí spektakulárně. Kupují zaměstnancům letenky a hotely mnohonásobně dražší, než je potřeba. Nakpují a vyhazují hardware a další prostředky šíleným způsobem. Platí horentní sumy za nájem. Atd. atd. Jestli na to následně dojíždějí, to obecně nevím, myslim si, že to není pravidlem. Ale i v případě, že na to ta firma nakonec opravdu dojede, trh má bohužel velkou setrvačnost a typicky trvá dost dlouho, než se to stane, klidně třeba 10 let nebo více. Myslim si, že stát, zejména demokratický, je schopen reagovat rychleji.
Myslim si, že stát, zejména demokratický, je schopen reagovat rychleji.Respektive... Někdy. Když máme štěstí
(v jedne pracuji, neco pres 1000 zamestnancu)Tak když myslíš, že to je velká firma...
Firmy na alespon trochu konkurencnich trzich ne. Je tam totiz naprosto zasadni rozdil, kdyz firma nema dlouhodobe pridanou hodnotu, tak zanikne. A i kdyz ji ma, ale objevi se konkurent ktery je efektivnejsi, zanikne take. To uplne meni pravidla hry.To neni obecne pravda, a pokud k tomu pridas dolozku "aspon trochu konkurencni trh", tak to uz muzes pridat i dolozku "aspon trochu efektivni stat". Je to vec nazoru, ale podle me je daleko snazsi pro obcany kontrolovat, co dela stat, nez pro zakazniky, co dela soukroma firma. Spolehat na "konkurenci" je ale pohodlnejsi, co na tom, ze to funguje jen dost omezene (u mensich sluzeb s nizkymi kapitalovymi naroky).
To neni obecne pravda, a pokud k tomu pridas dolozku "aspon trochu konkurencni trh", tak to uz muzes pridat i dolozku "aspon trochu efektivni stat".Kdy to neni pravda (nerikam ze se to nemuze stat jenom me ted nic nenapada)? Rekl bych ze nejhorsi je monopolni soukroma firma - pak statni organizace, protoze ma vsechny nevyhody monopolu, ale vyhodu v tom, ze drzi marze na nule - a nejlepsi je soukroma firma v konkurencnim prostredi. Samozrejme v zavislosti na konkurencnosti trhu a efektivite statu je tam seda zona a nemusi byt uplne jasne, jestli je lepsi verejne nebo soukrome vlastnictvi.
Je to vec nazoru, ale podle me je daleko snazsi pro obcany kontrolovat, co dela stat, nez pro zakazniky, co dela soukroma firma.V jakem smyslu kontrolovat firmu, proc by to mel zakaznik delat?
Spolehat na "konkurenci" je ale pohodlnejsi, co na tom, ze to funguje jen dost omezene (u mensich sluzeb s nizkymi kapitalovymi naroky).Podle me to na vetsine trhu funguje skvele. Proti konkurencnimu trhu nema stat absolutne zadnou sanci, protoze jak jsem psal, statni organizace je v mnohem podobna monopolu. Jedna dobra vlastnost soukromeho sektoru je, nevim jak to nazvat, ale dost se mi libi ta myslenka... mozna ze umoznuje "experimenty". To jak vznikaji ruzne firmy nebo jak se ty existujici meni lze chapat jako takovy nahodny proces trochu podobny evolucnim algoritmum, kdy se vygeneruji nahodne zmeny a do dalsiho kola se zvysi podil tech lepsich. Napriklad se nekde nahodou sejde parta lidi, kteri se vzajemne dobre doplnuji a vymysli nejaky skvely startup.
Napriklad se nekde nahodou sejde parta lidi, kteri se vzajemne dobre doplnuji a vymysli nejaky skvely startup.To funguje typicky jen v sektorech, které jsou nové (ie. startup poskytne něco, co zatím nikdo jiný neposkytuje a dostane prostor) a/nebo kde není vysoká bariéra vstupu na trh. Oproti tomu změna existujících poměrů na trhu v oblastech, které už jsou trhem delší dobu dobře obsazené (a kde třeba navíc je i nějaká bariéra vstupu), je dost těžká a startupy tam často nemají šanci. Celkově to na mě dělá dojem, že trh funguje určitou dobu na začátku (několik let až nižší desítky), případně podobnou dobu v nově vzniklých oblastech/sektorech. Následně se vytvoří jakési status quo tvořené subjekty dlouhodobě ovládajícími trh, soutěž přestane fungovat a začnou se víc projevovat negativa. Ale nemůžu říct, že bych věděl, co s tím.
Třeba protože "zeštíhlení a zjednodušeni státu" samo o sobě v podstatě vůbec nic neřeší? Mně přijde tenhle požadavek nápadně proboný problému X/Y v technických dotazech.Už v podstatě zareagoval Jenda. Nevím, jakou máš zkušenost se státní správou, kolik toho řešíš apod. Ono to opravdu není jen o tom, kolik procent se ušetří nebo neušetří, pokud se ten úřad zruší nebo se polovina lidí vyhodí. Ono je to taky o tom, jak ten úřad pracuje. Jsem zástupce SVJ, občas se nám tady vyskytují problémy, že nějaký vlastník poruší stanovy, vyhlášku města a tak podobně. Takže jsme v jednom případě podali oznámení na příslušný stavební odbor. No a zatímco občan má povinnost dodat, přijít, ohlásit do určitého termínu a potom mu hrozí pokuta apod, tak úřad tyhle lhůty má sice taky, ale v zásadě na ně kašle. Takže ve věci, u které by stačilo se podívat do vyhlášky, opsat jeden odstavec a rozhodnout, jsme 3/4 roku podávali urgence a chodili nám odpovědi, že příslušný úředník tam není, nebo jen na školení, nebo je nemocný, nebo je na misi na iss, a po 3/4 roce přišla odpověď, že "může to být tak, může to být zcela naopak, ale nám je to úplně jedno". Jinými slovy si s náma vytřeli prdel. No a co teď? Někteří členové to chtějí hnát před soud. Zatím to není ukončeno. A ty výmluvy jsou opravdu fantastické, protože, jak jsem pochopil, tak kdyby daný jeden konkrétní úředník zemřel, tak ta věc nebude vyřešena nikdy, protože evidentně to nemůže dostat na stůl nikdo jiný (z těch asi 2000 úředníků daného odboru). Proč to píšu. Protože tady není jen jedna strana, není tady jen ten úřad. Je tady i druhá strana, kterou to stojí čas, peníze, mohli by se věnovat důležitějším věcem. Takže do všech výpočtů, jak málo procent to je a jak to vlastně nemá cenu řešit, je taky nutné zahrnout všechny náklady a to i náklady druhé strany. Jinak jak to taky může hezky fungovat a jak se dá "vyhrát" za cenu 6 mil. Kč, tak pro ukázku doporučuju tohle video. https://www.youtube.com/watch?v=gWg_8FRMNDM A v podobné situaci jsme vlastně taky. Buď "vyhrajeme", ale bude nás to stát dalších x let času a hromadu peněz, nebo se na to vykašleme a ten neschopný úřad bude dál funfovat a dál de facto zpomalovat fungování občanů daného města.
ISP uposlechl nekorektní žádosti PČRV tom videu to je zmíněno. V tom případě je to na odpovědnosti úřadu, který takovou žádost vydává. A je to přímo od ústavního soudu ČR.
Ono to opravdu není jen o tom, kolik procent se ušetří nebo neušetří, pokud se ten úřad zruší nebo se polovina lidí vyhodí. Ono je to taky o tom, jak ten úřad pracuje.Ok, souhlasím, nicméně přijde mi, že tím se posouváme do hodně obecné roviny "stát by měl lépe dělat svou práci"...
Tj, oni si vytvořili jednoduchá pravidla, podle kterých chtějí vládnout světu, a přitom jim vůbec nedošlo, že svět je daleko složitější
Díváš se na ně pohledem paternalistických stran a nepochopil jsi, že oni nikomu vládnout nechtějí – chtějí jen vytvořit (poměrně minimalistický) rámec, ve kterém občané mohou žít podle svého. Tzn. ta složitost světa zůstane mimo politický systém a stát – není úlohou státu a zákonů tohle všechno obsáhnout a řídit.
K tomu asi jen tolik, že kdybych byl nějakou zločinnou korporací, tak bych na tuhle stranu fakt nesázel.
Spíš to uvádím z toho důvodu, že moc nevěřím, že by se po lidech, kteří se už naučili stát nebo město rozkrádat, objevilo najednou sdružení čestných chlapců a děvčat, kteří by to dělali pro blaho národa.Osobně se to snažim brát pragmaticky. Piráti mi přijou jako jedna z několika málo stran, kde je relativně slušná šance, že dostatečné procento jejich lidí skutečně se bude snažit politiku nějakým způsobem zlepšit. Volit jednu z takových stran mi přijde dobrý, protože když už nic jinýho, tak to může být alespoň určitá protiváha stranám, které se naopak aktivně snaží škodit. To, že žádná strana není 100% dokonalá skvělá skupina Mirků Dušínů, případně že taky může úplně selhat, to je riziko, které je tady vždycky a je to snad každému jasné.
860 tisic za rokNikoli, za tři roky. Takže 860/(3*4*12) = 6k měsíčně. Neuvěřitelné, že si někdo dovolí říct si za práci o takovou částku!